(2008-02-19) 【東方日報專訊】
根據國際鐵礦石談判的慣例，無論哪家鋼企談好鐵礦石協議價，全球鋼企會執行這一價格基準。去年寶鋼得了「頭彩」，但今年卻失諸交臂了，首宗談判據悉已塵埃落定，南韓浦鋼證實和新日鋼與巴西礦商簽約，依其協議，鐵礦石將較去年漲價百分之六十五。今年中國作為最大買家，失掉了價格話語權。相較去年只漲價不足一成，今年內地鋼企要捱貴價、漲成本，打亂了原先盤算。
年初寶鋼的供礦談判，雖然同必和必拓簽下十年長單，但和以往不同的是，簽約只定量而不定價，已露出價格談判不利的端倪。事實上，礦商早有意透過貿易商，加大現貨現售計劃方便抬價，但遭到中方聯手抵制。形勢顯示鐵礦石的價格角力升級，而且利益爭拗趨於複雜化，中國作為產鋼大國，將要付出成本代價。
總體而言，鐵礦石漲價不過是商品漲價潮中的一個單項，但由於中國集合多種製造業，號稱世界工廠，商品漲價的相關度也特別集中，漲價潮勢必阻礙中國的產業穩定發展，石油和鐵礦石作為基礎原料，影響特別大。到現時形勢所逼，意識到失卻定價權，被扼住供應喉嚨的痛苦，可謂為時已晚，但內地產業規劃的策略缺陷，仍然值得檢討。
以下情形，表示出內地對商業爭戰疲軟的一面：其一，盲目迷信數據。內地曾認為數據顯示供求是平衡的，殊不知國際間商業炒作的殘酷，油價到今時今日的高位，就不是供求不平衡所致；其二，過分相信合約承諾。鐵礦石談判過程中，外方不像以往的定價定量，還提出並無實據的「不可抗力」概念，顯示不但談判簽約困難，簽了協議也有隨時生變的隱憂；其三，內部統合不盡守信。內地不同體制下的鋼企各有利益，不能合力於統一共識對外談判，常有可能被礦商分化。上述情況，可以導致內地鋼企面對資源價格談判，搶奪先機不力，談判應變不足。
同時，近年推動環保、節能觀念，顯見已認知能耗效率偏低，轉而追求轉型，但轉型進程還慢，以致能源、原料耗糜浪費改善甚緩，資源成本降不下來，漲價承受力趨弱。情況明顯是相關產業淘汰落後不力，技術提升的支援不足夠。當然，近年中國發展過程中，對外資源需求日益增長，已成為國際大買家，因此緣故，爭奪國際定價權意識隨之大大強化，但國際的抗拒力也大大增強，中國已陷於被動。
以目前國力，中國完全有爭話語權、主動權的實力，可以謀求國際突圍，「走出去」像中國鋁業針對性收購，有釜底抽薪的效果，是中國想做的，但也是外國力拒力防的，因此「走出去」其實也阻力重重，並不易為，還需要更積極、相宜的策略去配合。今後外購的強化、產業的轉移，恐怕要有更為開放的策略，花更大力氣加以推動。
沒有留言:
張貼留言