2009年12月22日 星期二

三大信評挽聲譽 猛降多國評等

穆迪、惠譽和標準普爾三大信評業者,因錯誤地把發行次貸債券機構的信評列為最高級,被視為引發美國次貸風暴的禍首,引發各界批評聲浪,為了挽回信譽,這些業者近來對多個國家的債信評等出手,又在才稍稍恢復元氣的全球金融市場掀起波瀾。
惠譽日前調降希臘主權信用評等,而標準普爾繼調降葡萄牙債信展望後,週三也調降西班牙債信展望,市場擔心可能還有更多國家遭到調降,歐洲股市連跌三天,全球股市也跟著震盪。
三業者對上述國家的債信評等勇敢出手,為全球投資人積極把關潛在風險,不免令人想起他們在美國次貸危機爆發前的輕忽,以及與發債機構牽扯不清的利益關係。
在次貸風暴之前,三業者經常協助發債機構設計商品,而發債機構會設法爭取商品的最高評等,信評業者在評等商品債信的同時,又接受發債機構的優渥酬勞,有利益衝突之嫌,引發一連串訴訟。
美國資產規模最大的機構投資者「加州公務員退休基金」(Calpers),七月中旬控告三業者對「結構式投資工具」(SIV)給予誇大不實且不合理高估的信評等級,導致該基金虧損逾十億美元。
俄亥俄州檢察總長十一月底也代表該州的公務員退休基金,控告三業者疏忽和詐欺,康迺迪克州也考慮跟進提告,有人甚至提議籌組跨州聯盟,向三業者索賠。
三業者未能察覺次貸風暴,評級結果與實際不符,對金融危機爆發產生推波助瀾作用,導致投資人嚴重損失,引起美國國會不滿,提案要求改革信評業,若這些提案通過,將影響信評業未來的營運模式和獲利。

沒有留言:

張貼留言