為什麼美國不行，亞洲就沒戲唱?

2009-02-22 工商時報 【于國欽】
根據世貿組織（WTO）的統計，自2005年起亞洲的區內貿易已占貿易總量的50.3％，這個數據讓許多經濟學家相信亞洲經濟不再需要依賴美、歐，美國打個噴嚏也不會再令亞洲感冒。但近月在美國遭逢百年經濟浩劫下，亞洲出口哀鴻遍野，經濟一片狼藉，這證明了直到今天，亞洲還沒有富裕到足以圈地自保的水準，美國的重感冒終究會讓亞洲大病一場。
許多人不免要問：何以如此？一切的外貿數字不都顯示亞洲內部貿易依賴度升高，而對美、歐出口依賴度降低了嗎？以台灣而言，台灣對亞洲出口比重高達66％，而對美出口的比重僅12％，以南韓而言，對美出口比重也僅14％，亞洲區內貿易熱絡，尤以對中國出口一日千里，台、韓對中國出口依賴度去年已達30％、22％，從這些數據研判，能影響亞洲經濟者，中國也！何以美國經濟衰退，竟也重創亞洲各國的出口？
要而言之，前面這番美國對亞洲影響力式微的論述，僅從最終呈現的貿易量推論而得，看似有理，其實大有問題，因為這樣的推論已將「商品貿易」與「材料貿易」混為一談。18世紀亞當斯密的時代，兩國貿易的內容多是威士忌、毛衣、小麥等最終消費商品，但今天在全球化生產下，除了有商品貿易外，還有材料貿易，貿易的內容除了咖啡豆、威士忌、毛衣、電腦外，還包括半導體、苯乙烯、人纖和鋼材等。
很明顯，材料貿易是由商品貿易所誘導出來的，因為有汽車、電腦、毛衣的進口需求，才會衍生出半導體、人纖及鋼材的貿易往來。試想，如果全球對汽車、電腦、毛衣的需求下滑，那麼鋼材、半導體、人纖的貿易豈有熱絡的道理？
因此，儘管中國去年進口規模已達1.1兆美元，居全球第二，但進口的內容多屬半成品、零組件等原材物料而非最終消費商品，這些材料在中國這個世界工廠加工後成為電腦、手機、家電、巧克力、汽車、毛衣後再輸往美、歐。顯然亞洲區內貿易型態多屬材料貿易，而非商品貿易，而全球最大商品需求仍在富裕的美、歐，是以美、歐的買氣下滑，亞洲即無以獨強，縱有區內50％的貿易比重，但當亞洲對美歐的商品貿易動能消失，這50％的區內貿易自然也就無以為繼了。
我們查閱兩岸貿易統計可以證實材料貿易盛行於亞洲，以4位碼的HS code（國際通用的商品分類）排序，台灣去年對大陸出口的前20名全是半成品、原材料及零組件，其中有9項是苯乙烯、合成纖絲等石化原料、而前二名是積體電路及液晶顯示器的半成品，前20大項占台灣對大陸出口總額的66％。
莫看美國人口僅3億，占全球4.4％，但進口規模卻占全球14％、GDP占全球25％，甫公布的美國貿易統計顯示，去年美國商品進口高達2.1兆美元，很顯然這2.1兆美元的進口內容和中國1.1兆美元進口的內容，差異頗大，其中極大的比例是最終商品，試想，當金融海嘯迫使這個全世界的消費引擎熄火，在商品貿易萎縮下，材料貿易還有什麼戲可唱？
長久以來，多數人沒有明辨「商品貿易」與「材料貿易」間的差別，僅看亞洲區內貿易急速擴大，即認為亞洲區內經濟足以自給自足，殊不知沒有了區外美、歐的需求，區內的貿易也難以維繫。去年12月大陸出口衰退2.8％，此一衰退即導致台、韓、日對大陸出口以兩位數下滑，這說明在亞洲人尚未富起來之前，在彼此貿易還都是以材料、零組件為主時，美國打噴嚏，台灣、南韓及中國等亞洲國家還是會得重感冒的。