大前：2055中國經濟規模為日本10倍

【聯合報】2009.07.13
源自美國的世界金融危機震得全世界動盪不安，中國卻趁著美國敗退逐步站上國際經濟舞臺。日本趨勢大師大前研一預言，2055年以前，中國經濟規模將成長為日本的十倍，為因應這個情勢，包括台灣企業在內，只有及早與中國經濟連結，才能夠享受到這一波繁榮。
大前說，美國的時代已宣告結束，至少未來十年美國再也無法提供龐大的市場給全世界，而人口在五千萬以上的金磚與新興國家，將會逐漸抬頭，中國將會成長為與美國、歐盟並肩而立的龐大經濟體。
大前指出，五年前他就警告說，台灣的優勢即將消失，但未受當局重視，現在台灣才開始要與中國談判ECFA等協定是晚了一些。台灣若早在五年前就切入中國市場，現在的局勢就不一樣了。
大前研一將在20日接受工商協進會與經濟日報的邀請到臺北訪問，21日以「全球經濟與兩岸合作展望」為題進行演講。大前訪台前於東京事務所接受本報專訪，以下是專訪內容。
問：大家都很關心，現在世界金融危機觸底了嗎？
答：我的看法是還沒有，以日本經驗來看，日本是花了十年以上的時間，還沒有看到明確的V形復甦，只是長時間的蹣跚爬行，美國也是如此。美國、歐洲等先進國家都是如此，明確的景氣恢復，五年、十年是看不到的。
問：這次金融危機發生的背景是怎樣的？
答：世界經濟情勢從2005年開始就不太正常，熱錢至少有40兆美元，這些熱錢在世界各地翻滾，造成了世界的泡沫現象，這個泡沫的崩潰就是這次世界金融危機，實際上，這不是「危機」，是「金融正常化」的現象。
日本的經驗是，在1989年達到泡沫的最高峰。1995年時世界性泡沫經濟開始，日本也出現了小規模泡沫，不動產出現30%的上漲（東京）。這期間日本的景氣不好嗎？也不是，其實還不錯，個人資產從1990年的70兆日圓，2008年時成長至1500兆日圓，個人的資產不斷的累積。
美國的泡沫經濟，都是國家與企業向世界借錢，個人則是向未來借錢，如房貸、信用卡等。也就是說，消費額遠比自己的收入還要多，才產生泡沫，在銀行緊縮房貸、信用卡等融資管道之後，經濟就崩潰了。
美國甚至還把一些不良的金融產品出口，如次級房貸債券、CDO（抵押債務債券或稱擔保債權憑證）等輸出賺取美元，這些美元對日本、中國和台灣來說，都是透過貿易花了血汗才賺到的，現在卻輕易的被美國這些不良債券產品給騙走了。
美國就是靠這樣的狀況維持經濟繁榮，但是今後美國的產品誰也不會買了，除非美國給予很高的品質保證，所以今後五年、十年，美國的經濟繁榮被打上問號。
美國人現在也開始反省，政府因為背負了超高債務，所以稅金一定要提高了，另外由於家庭貸款太多，所以開始出現節省的趨向，現在美國人的儲蓄比日本人還多了。從這個層面來看，應該是不會有再一次的泡沫了。
美國獨霸？ 不，走向多極
問：美國時代之後，似乎是新興國家時代的來臨？
答：是的，幾個新興國家的發展令人注目，金磚四國等開發中國家，或者是亞洲的印尼、越南、泰國等，雖然泰國政情有些不穩，不過還是有成長的空間。政治若安定的話，印度及其兩側的巴基斯坦、孟加拉，中東的土耳其等都是非常有希望的國家。
東歐的幾個國家，雖然有些發展上的挫折，不過傷痕不是非常大，只要有些外來的援助，就能夠站起來。
此外，石油的價格現在在70美元上下，俄羅斯的經濟會因此復活，巴西也很旺盛，如果再把眼光往南美看的話，哥倫比亞則非常有望，以前生產毒品，現在則以咖啡、香蕉出口，百姓的知識水準也高。
所以像這些人口5000萬以上，平均國民所得在1000到3000美元之間，百姓知識水準也高的國家前景看好。今後的全球經濟走向，將從美國或已開發國家轉移到這些新興國家。
美國現在不得不面對現實，開始做出改變。雖然歐巴馬政府已經展開改革，還是無法立刻就回到柯林頓政府時代的繁榮，所以美國的GDP占全世界50%的時代已經過去了。
現在大家看好歐盟，整體的GDP來看，比美國還要大30%，所以我們可以把歐盟看成一個國家，這是一個世界最大的「國家」，擁有一個共同的歐元通貨，如果東歐的問題獲得解決，歐盟的勢力會愈來愈強，一旦里斯本條約通過，這個共同體將不可等閒視之。
Moss:《里斯本條約》
歐洲聯盟成員27國領袖2007年12月13日在葡萄牙里斯本高峰會簽署《里斯本條約》（Treaty of Lisbon），取代已經宣告失敗的《歐盟憲法條約案》，《里斯本條約》被視爲《歐盟憲法條約》簡化版；其實《里斯本條約》正式的英文名稱是Consolidated versions of the Treaty on European Union and the Treaty on the Functioning of the European Union可譯為「里斯本條約」－《修訂歐洲聯盟條約》 與《歐洲聯盟運作條約》。取代2005年6月中遭法國與荷蘭公民投票否決的《歐洲憲法條約案》，化解歐盟整合危機，結束歐盟所謂的省思期( reflection phase )。
根據原定計畫，《里斯本條約》在獲得歐盟各成員國批准後，將於2009年1月1日生效。
然而截至2009年5月8日，歐盟27個成員國中26個國家的議會都已經批准《里斯本條約》，之前惟一採用全民公投，於2008年6月12日投票，卻沒有通過的愛爾蘭，將在2009年再次進行表決 ，致使《里斯本條約》無法按原計劃自2009年1月1日生效，因此對於愛爾蘭公民投票結果做出分析。這意味著根據新條約設立的「常任歐盟理事會主席」( The new permanent President of the European Council )及「歐盟外交和安全政策高級代表」( High Representative of the Union for Foreign Affairs and Security Policy )兩要職，將無法準時産生。
迄今本文寫作之時，《里斯本條約》已獲26個歐盟成員國通過，只是捷克、波蘭與德國三國總統，目前仍未簽署該條約。
我的觀察是，歐盟以後有可能誕生共同的總統、共同的外長，俄羅斯總理普亭可能會重回總統寶座，在他在任時，大概在2020年之前，俄羅斯也會成為歐盟成員，以後的世界，將不會是美國獨霸，而是會多極化，其中有歐盟，有中國、日本，也會有巴西、印度等，大的競賽則會出現在美國與歐洲之間，我在「新資本論」書中提到「大西洋的戰爭」就提到這樣的概念。
中國威脅？ 不，是好顧客
問：中國即將取代日本成為世界第二大經濟體，您的看法如何？
答：我很早就預測過，中國會在2011年超越日本，成為世界第二大經濟體，人民幣幣值也會比美元高，現在來看可能會提前一年也就是2010年就來臨。我認為這已不是什麼新聞，中國的發展對日本也是有利，我曾經寫過「China impact（2002年在日本出版，台灣譯為：中國，出租中）」一書，那時候的台灣政府拿著一名中國學者的「中國威脅論」來跟我對抗，我的主張是中國不是威脅，而會是很好的顧客，但當時的台灣根本不相信。
我所認識的台灣一些企業家，也跟我持同樣的看法，認為好好利用中國的話，對台灣會是很好的發展機會，這些人現在是台灣經濟最大的支柱。
台積電與鴻海等企業逐步被鬆綁到中國發展，現在都有很好的成績，現在中國對外出口的20大企業中，14個是台灣系的企業，協助中國發展最大功臣是台灣，台灣在中國的發展中也獲得利益。過去十年，我的觀察是台灣在中國的發展中做得很不錯。
登陸晚了5年 台灣籌碼變小
問：台灣現在要與中國談判ECFA，你的看法如何？
答：是遲了一些，這是十年前應該要作的。我在五、六年前提議台灣應該要加入中國的CEPA關稅聯盟，那時候若加入就是最好的時機，現在中國因為太過強大，台灣的好時機過了。我當時提案的出發點，是認為台灣應該利用當自己擁有壓倒性優勢、有企業經營的技術與理念時，與中國去談經濟合作的事宜，現在中國強大，台灣的籌碼相形變小，規模上也不如外資企業與大陸的國營企業，所以在第一幕時台灣利用中國走向世界是成功了，但是第二幕當中國經濟發展良好，台灣企業卻沒有能夠融合當地，吸取大陸市場的利益，台灣有些遲了，也失去了好時機。
從現在開始，台灣企業在大陸將面臨困境，有兩個理由。
第一是台灣的公司，在中國只是利用當地廉價的勞力，把大陸當作生產基地然後出口。用各種代工模式，把產品出口到美國市場等，這種模式在世界需求大幅滑落的現在，出現了很大危機。
台灣大部分企業沒有開拓中國內部的市場，中國現在成長為一個很大的市場，不管是汽車或家電，各種行業都有可能超越美國市場，只有少數的統一集團、頂新集團等企業注意到這個問題，在中國市場上獲得不少利益。不論是通信業、服務業或製造業，台灣企業似乎都沒有市場開發的能力，在這方面歐美企業與中國企業能力都比台灣強。
我的第二個看法是，台灣企業繼續以這樣的模式發展下去，還會有以下的問題，即企業股票上市後的市值總額。中國的公司現在幾乎也都是股份公司，多在上海、深圳與香港上市，這些企業的市值都極高。現在的中國每年經濟成長9%，今後可能更加速，這樣企業的市值會擴展得更大。台灣將來成長的空間有限，雖然台灣企業在中國市場成長空間大，但是上市卻都在台灣，所以市值上漲有限。
China Mobile（中國移動）就是一個很好的例子，現在的市值是2兆美元（約台幣66兆元），比任何一個日本企業都大。銀行也是如此，中國工商銀行、中國建設銀行、人民銀行等，在世界前十名中佔有四席，這樣的中國公司如果對外展開購併，日本或台灣的公司很容易就被買走了。
所以，如果台灣早在五年前，就跟中國進行CEPA協商，及早進入中國市場，在上海股市至少有十倍的市值成長空間。我在幾年前，就提議要台灣企業積極開放，向中國市場進軍，結果未獲當局採納失去了時機，現在必須要迎頭趕上，即使是小公司也好，先在中國收購小企業站穩在中國腳步，然後尋找時機在中國上市，這樣的話市值上揚，企業的價值提高，才不會在中國發展第二幕缺席。
中共衝經濟 最怕網民造反
問：中國共產黨體制下的資本主義，會不會存在著危險呢？
答：應該不會，共產主義你可以當它是個宗教，就像歐美人信宗教一樣，對中國人來說，與其信其他的教如法輪功，倒不如信共產黨這個教。
中國說實施「一國兩制」，其實背後是完全的資本主義制度，而且是最原始的資本主義，比較有效率。像日本的資本主義，已經有些走調，例如工會組織勢力強大，不准公司隨便裁員，走的像是社會主義式的資本主義，日本要作什麼鐵路建設，需要漫長的十年或廿年協調時間，中國只要拿著筆在地圖上一畫就開始動工了，是很有效率的資本主義社會。這種做法當然也有副作用，不過，未來五年十年中國會是這樣的政府。
問：中國經濟發展的背後，有沒有存在著危機？
答：中國也可能爆發像美國的金融危機，不過當前中國強勢的地方，如效率高、強勢、一黨獨大，都可能是中國的弱點。也就是說，大家都富裕了，開始要享受自由，這就又回到政治來了：中國能否繼續統治，或者是會分裂，共產黨現在怕的不是農民造反而是網民，10億人口中有3億人約30%每天上網，所以最近北京非常神經質的對網路進行管制，Youtube有時候連不上，進行新聞管制。
看中國的發展，不會是一路走得很順暢，要發展到日本十倍的規模，中間需要經過一些轉折，就像當年美國獨立到超越英國時，也是有過一些挫折，中國也會是如此，中國一些負面的遺產也還需要清算。
台海找出路 比照歐組「中盟」
問：台海的問題，你認為會有怎樣的解決方式？
答：我的研究是，2055年時中國經濟規模會是日本的十倍大，也就是說，現在20歲的青年到要退休時，中國已經很強大了。到那時候，台灣究竟是要獨立，還是要共存，還是要與中國統一，情勢已非常明顯。可能的情況是，台灣還是與中國一起，享受來自中國的繁榮，否則以中國的強大，台灣根本無法對抗。
我的提案是，台海問題應該比照歐盟的方式來解決，歐盟內有法國、德國、英國等，這是一種新的國家形式。中國以後也不是一國，應該是由許多國家組成，聯邦制，像歐盟一樣，成為「中盟（Chinese Union）」，西藏也加進來，台灣想加入也可以，香港、內蒙古、新疆維吾爾，甚至新加坡如果想加入也都歡迎。
中國應該要變，如何變就看北京當局，現實上有許多的例子可以參考，歐盟的例子，美國合眾國的例子，大英國協的例子，台灣與中國的問題，應該可以坐下來談，尋找出解決的辦法。
我曾經提出10%國家的概念，例如加拿大與美國，剛好是1比10，瑞士與德國也是1比10，丹麥與德國，英國與愛爾蘭等的關係，所以日本可以不用擔心中國會成為日本的十倍。作為小國可以享受鄰近國家十倍大的市場，只要維持著高水準個人平均所得，並沒有什麼問題。
日本因為百年來都是領先中國，一下子被中國超越，難免心理上會有些不平與不安，但是要維持企業的繁榮，只有向中國轉移，是今後唯一的戰略吧。