不實告知保險公司解約慢判賠

高雄市一名蕭姓男子去（99）年2月在租屋處浴室跌倒致死，家屬98年為他投保傷害險時，未告知蕭男酒精濫用成癮，因此遭保險公司拒賠並主張解約，但保險公司解約動作太慢，高雄地院法官認定解約無效，判決保險公司仍須支付200萬元的傷害保險金。
判決書指出，蕭姓男子從民國92年起因酒精濫用成癮，持續接受戒斷治療，但家屬98年為他投保產險公司傷害險時，在要保書上有關酒精或藥物濫用成癮，並接受醫生治療的問項中勾選否，顯然已違反其告知義務。
然而，法官認為，保險公司在去年7月30日前，已透過理賠人員的訪查發現蕭男濫用酒精的事實，卻遲至去年9月30日才寄發存證信函主張解除契約，超過保險法第64條規定須於一個月內解約的時效，因此判定保險公司主張解約無效，必須給付家屬200萬元保險金，全案仍可上訴。
2011-11-02，現代保險健康理財電子日報
Max註：此例乃該保險公司行政作業延宕之疏失，並非保險理賠常態，消費者於投保時請謹守風險告知義務，才能享有免受爭議之保障。