生老病死雖是人生的必經階段，但死亡、納骨塔的話題仍讓多數人感到避諱，幾乎沒有人可以接受「住家附近是納骨塔」，公館鄉北河村民的反對意見不難理解，也應獲得尊重；隨著時代變遷、喪葬條例修改，火葬已是趨勢，對納骨塔的需求也與日俱增，這項嚴肅的話題值得行政部門及全民省思。
不容迴避，死亡是每個人的必經之路，雖然植葬、樹葬、海葬等先進的觀念漸被提倡，但納骨塔確實有需求性，縣內各地雖然已有多處納骨塔，縣府也推動「福祿壽殯葬園區」，但因「塔位」幾乎沒有轉換率，依實務面而言，目前既有的「塔位」總有用完的一天。
「塔位」未來不夠用，增建納骨塔又碰壁，這不是政府一方必須克服，而是普羅大眾都應面對的嚴肅話題。大家不妨思考在既有的納骨塔「擴建」的可行性，「原址擴建」面臨的反對、抗爭，可能比另外找地、新建要少一些；此外，「總量控管」的觀念應該建立，隨著出生率降低，有無必要「普及到各鄉鎮市都設納骨塔」，也有待商確。
當然，從優回饋更不能少，但回饋不能讓附近居民有「賺死人的錢」的不良感受，應從改善公共設施、生活水平著手。
以竹南鎮立納骨塔「普覺堂」為例，籌建之初也受到居民反彈，擔心影響發展、地價下跌，但在竹南鎮公所妥善規劃及誠意溝通，普覺堂周邊花木扶疏、有如公園，不但擺脫陰森的刻板印象，地價不跌反漲，並獲得公共造產績效全國第一名，平均每年為鎮庫增收四千多萬元，讓鄰近鄉鎮市羨慕不已。
將心比心，公館鄉北河村民的反對有理，但納骨塔不比火葬場，對周邊環境的影響比較小，只要行政單位妥善規劃並做好溝通、回饋，事在人為。
媒體名稱：自由時報 作者：彭健禮 2012-02-21
沒有留言:
張貼留言